12 įtūžusių vyrų

12 įtūžusių vyrų

12 Angry Men

Aukščiausio įvertinimo filmas vertas dėl kūrėjų sugebėjimo stipriai sudominti žiūrovą nepaisant to, kad visas filmo veiksmas vyksta tik vienoje patalpoje, tik kelias valandas, filme tik kalbamasi. 12 prisiekusiųjų ginčijasi dėl verdikto, kai 'kaltas' atveju teisiamasis turėtų 'atsisėsti į kėdę'. Vienas paskui kitą narpliojami liudininkų parodymai bei įkalčiai. Pasakojimai apie teismus, kaltinimus, žmogžudystes visada įdomūs. Šis skiriasi dar ir tuo, kad didysis filmo klausimas yra ne 'kodėl' arba 'taip ar ne?'. Filme supriešinamas įsitikinimas ir pasmerkimas myriop su 'pagrįsta abejone', kurios atveju teisiamasis negali būti pripažįstamas kaltu. Filmas ne tik mąsto, bet ir ugdo mąstymą. Žiūrovas verčiamas atidžiai stebėti, analizuoti, įtemptai mąstyti ir, manau, kiekvienas pabando 'įstatyti' save į prisiekusiojo poziciją bei pagalvoti, kaip pasielgtų tokioje situacijoje. O filmo galybė ir įtaigumas, manau, slypi meistriškai sukurptame tekste ir puikioje vaidyboje.

nemokamai
žiūrėti ištrauką
siųstis -1 taškas
Lietuvių kalba, profesionalus įgarsinimas
aukšta kokybė žiūrėk nemokamai
panašūs filmai
paremti filmą taškais
parama 23.5
Visi rėmėjai
TOP rėmėjai:
vaskelis 10
infinity_ 5
Mercy 4
rinaldas.v 2
zioga9 1.5
sigelijus 1
Kiek taškų nori skirti?
Atšaukti
filmo rėmėjai
komentarai 59
  • belekas0 prieš 10 mėnesių
    +5
    Superinis filmas. Lenkia visokius Agatos Kristi detektyvinius romanus 100%. Va tokie detektyviniai filmai turi but. Kas dar idomiai atskleista, kad prisiekusiuju posedziuose svarbiausia ne prokuroro ir advokato argumentai ir kontra-argumentai, o tiek vienu tiek ir kitu teiginiu pagristumas. Todel cia svarbiausia - sveika nuovoka, kurios kartais turime per mazai, nes esame uzpilti emocijomis. Be to prokuroras ir advokatas visada bus saliski - vienas atsirinks argumentus padedancius nuteisti, gi kitas - kad isteisinti.
    O tiesa jiems mazai rupi, nes nepadeda atlikti savo pareigu. Prisiekusiesiems tenka sunkiausia uzduotis - vadovaujantis sveika nuovoka pabandyti isanalizuoti abieju pusiu argumentus ir priimti aukso viduriuka. Dar man patiko isryskinimas "pagristu abejoniu" principo - jei yra pagristu abejoniu del teisiamojo kaltumo, vadinasi reikia priimti sprendima, kad jis nekaltas. Nes pagrindinis uzdavinys tenkantis prisiekusiuju tarybai - nenuteisti nekalto asmens. Todel kad is moralines puses nuteisti nekalta zmogu yra zymiai baisiau nei paleisti kaltaji i laisve.
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • marozas156 prieš 4 metus
    +4
    Prisipažinsiu, dvėjojau dėl šio filmo. Maniau, kad reitingas toks aukštas, vien dėl to, kad klasika, seni laikai, galbūt to meto geriausias aktorių kolektyvas. Bet siužetas sužavėjo. Puikus įrodymas, jog net būnant 1-am, gali daug ką pakeisti, tik reikia laiko, bei šiek tiek mąstymo. Puikiai atskleidžiami charakteriai, nuomonės. Kiekvienos nuomonės pateikimas sulaukiu vis daugiau pamąstymų, argumentų. Filmas nusisekęs, tad jeigu manote, ar jums jį žiūrėti ar ne, siūyčiau žiūrėti. Aš pats asmeniškai maniau, jog man nepatiks, bet reikia peržiūrėti šį šedevrą. Vienintelis minusas, tai būtų dėl pabaigos. Tokia lyg neišbaigta, galbūt palikta apmąstymams. Vertinčiau 8.5/10.
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • vitalija570 prieš 3 metus
    +1
    Filmas geras, neprailgo. Buvo įdomu išgirsti argumentus, dėl ko vaikinas kaltas arba priešingai. Tai toks filmas, kurio pabaiga pateikia užduotį žiūrovui nuspręsti pačiam, ar kaltinamasis kažkuo prisidėjęs prie nusikalstamos veikos. Man, iš tiesų, norėjosi konkretaus atsakymo, kad būtų tvirtai įrodyta vaikino padėtis, o ne palikta spėlioti, na, bet tai tikrai nenuginčija fakto, kad filmas iš tiesų vertas IMDb įvertinimo tooth 8-9/ 10
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • saulutukai prieš 3 metus
    +5
    Sveiki, paskaitęs filmo aprašymą pagalvojau, kad bus arba išpūstas burbulas, arba toks filmas kurį visi pažiūrėję nori atrodyti protingi ir kieti ir todėl jį taip vertina arba vien tik dėl to kad tai klasika. Bet ne, filmas mane sužaėjo, laikas praleistas žiūrint filmą, tiesiog sprogo, toks filmas tūrėtų ir galėtų būti kaip mokomoji priemonė tiek biznio tiek ir mokymo srityse. Taip tai vien pokalbiai ir žmonių rodomi jausmai, bet kokie pokalbiai, kokie jausmai? visą tai ir verta pamatyti. Supratau tik tai, kad abejonė tai yra geriau negu nuosprendis. Ačiū ir gero vakaro.
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • usuckme prieš 7 metus
    +2
    Taip, tikrai labai geras filmas ir dėmesio vertas ir mintį neša, aktorių vaidyba trenkianti prie sienos ir t.t...bet, negaliu apsieiti be bet. Kad ir koks achujienas filmas bebūtų, tačiau pabaiga apsprendžia bendrą filmo vaizdą. Šiuo atvėju, bendras vaizdas buvo neišbaigtas. Trūko pabaigos... Vietoj taško pabaigje, režisierius padėjo kablelį :) Tai pačio filmo tikrai nesumenkina, tačiau su išbaigtumu manau jis būtų susilaukęs dar didesnės sėkmės :)

    Tikrai negailėkit 2 taškų...ir būtinai pažiūrėkit rusišką Nikita Mikhalkov'o versiją "12" :)
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
į viršų